寿公全集 - 回答
type: channel
link: https://shougongquanji.liushiqi.xyz/category/answers/
items: ?美国如何搞地缘战略收缩？
items: ?如何看待白左？
items: ?陆权与海权孰轻孰重？
items: ?为什么科研人员科学家在地位和财富上没有站在顶端？
items: ?业内人士表示清华「 后羿射日 」雕塑没有任何问题，你对此雕塑设计有何想法？
items: ?国防部回应「美众议院议长佩洛西计划访台」，称「中国军队将采取强有力措施」，此回应透露出哪些信号？
items: ?怎么看待在南京举办「和风夏日祭」？
items: ?如何看待部分中国留学生在巴黎迪奥旗舰店附近手持标语，抗议近期迪奥对中国传统服饰马面裙的抄袭？
items: ?如何看待国家网信办就数据安全问题对滴滴全球股份有限公司处人民币80.26亿元罚款？有何警示作用？
items: ?普京称北溪管道将恢复向欧洲供气，但被制裁的涡轮机运抵与否将影响流量，这意味着什么？

?美国如何搞地缘战略收缩？
type: item
date: 2023-03-31T07:01:00+08:00
description: 美国肯定需要做战略收缩，现在的问题是从哪里收缩以及如何做。我给美国的建议是“三弃两保”。这是不管投不投共都可以采取的方针。有些内容我零星分开讲过，但为了读者的方便，我把总的地缘战略总结一下。“三弃”指的是要放弃三个战略突出部：台湾，东欧，伊朗事务。美国不应该再在这三大问题上消耗国力和政治精力了。两保指的是“保以色列，保澳大利亚”。日本韩国不需要专门安排什么战略去保（下文会解释）。一、谈谈“三弃”我们先说三弃。弃台湾这件事情的必要性是如此之显然，以至于无需再论证（当然我之前其实也论证过很多次，大家感兴趣可以看看我写的其他文章，包括本文后半部分）。下面说一说弃东欧。可能在很多人看来弃乌克兰是勉强合理的，但是整个东欧都弃掉是不是抛弃太多了？我不这么看，我认为美国在东欧这个地方折腾不仅严重干扰美国在最重要的东亚地区的博弈，而且美国获益到底有多少非常令人怀疑。所谓阻止欧俄联合到底利大于弊还是弊大于利？这是一个值得美国政治界严肃讨论的问题。其实我之前已经专门论证过了，欧俄联合对美国来说是利大于弊的（如何评价中美俄欧的关系及世界格局？）。 就算美国不愿意欧俄强力联合，考虑到东欧国家的反俄传统和地理位置，即使没有美国，欧俄的整合也是相当困难。最大可能就是东欧国家不敢激进反俄但仍然会成为德俄靠近的严重阻碍。再说了，考虑到欧盟内部的协作之困难，在加入俄罗斯之后只怕是难上加难。至于说安全问题，那就更不用担心了。以出卖乌克兰以及军事力量退出波罗的海三国的方式交换俄罗斯西扩不超出乌克兰，这是很可能会让俄国满意的。再退一步说，就算美国军队从东欧撤得一干二净，也很难想象俄罗斯会主动进攻波兰（太大太难了）。而且既然美国都撤了，俄国的安全诉求也就得到了合理的保证，接下来和德国联合赚钱就行了，干嘛要动武？就算是俄国不知怎么搞的竟然进攻波兰，到时候美国再增兵德国坚守德国一线也还来得及。从全球经济大局看，东欧的价值比东南亚低得多 ，但美国对东南亚的政治精力投入比对东欧的投入低太多了，这不合理。关于放弃与伊朗对抗，我觉得这件事也是挺明显的。伊朗是个美国啃不动的硬骨头，而且拥核恐怕也不远了。对美国来说，在第三重要的方向上跟这么一个硬骨头耗那么多精力实在是不值得。 放弃对抗伊朗会不会导致中东成为伊朗地盘？不可能的，毕竟还有逊尼派一堆国家、以色列、中国的离岸平衡政策以及美国残存的一些影响力。中东这个地方谁也做不了主的。如何做三弃？我已经有过很多献策，未来还会不断继续献策。不管怎么说，对于台湾和伊朗，有一个最简单的“笨办法”操作模版：“硬消失”战术。具体说来，硬消失的措施是“两不一没有”。“两不”指的是对于台湾和伊朗事务，高层一律不开会，坚决不表态。“一没有”指的是没有任何行动。当然了，由于美国的政治体制问题，议员和一些中层人员自行其事可能管不住，但只要内阁和军队至少到副部长一级的全都管住就可以保证掀不起什么大事情。为什么要用硬消失的办法？因为其他的方法太费劲了。这其实是一种休克疗法。美国有严重的中枢组织问题，用正常的手段做好顶层设计搞有计划的撤退对美国来说太难了。直接用这种内阁罢工式的休克疗法可能反倒容易把事情推进。而与此同时它客观上会使竞争对手陷入巨大的困惑之中，反倒容易举棋不定。尤为可贵的是，一旦咬住牙顶住国内压力和国际质疑执行“两不一没有”硬消失策略两三年，美国的很多人就会看清楚其实根本就没有必要在这些地方瞎折腾。比如你即使搞硬消失那么长时间，大陆也不会进攻台湾。再比如你即使搞硬消失那么长时间，伊朗针对逊尼派地盘也难以再做大扩张。这有利于未来美国更为理智地在国际上行事。当然了，东欧方向上，由于俄国已经处于激发态，乌克兰和波罗的海三国的问题不太适合硬消失战术，这就是扩张太过度的恶果。为此，美国必须正面与俄国媾和，谈出一个能长期稳得住的方案。这个问题上我也在不断思考和献策，这里不赘述了。二、关于“两保”下面说说两保。两保指的是“保以色列，保澳大利亚”。有些读者可能会奇怪为什么不提“保韩国和日本”。我解释一下。根本原因在于，只要顺利地“弃台”，这两个地方不需要额外再做什么工作去保。比如说韩国。就算美国从韩国完全撤军，韩国就危险了吗？谁来打韩国？朝鲜？中国不允许，朝鲜还能打韩国吗？中国不允许，朝鲜常规部队能打败韩国？中国不允许，朝鲜会主动对韩国甩核弹？还有谁能打韩国？中国吗？如果这么做了，中国怎么处理朝鲜这块硬骨头呢？美国退出之后，韩国几乎不可能不对华友好，中国干嘛惹那么大的麻烦？所以韩国安全问题其实可以通过各个地区安全参与方自相平衡。日本的情况有所不同。但只要美国保持现有驻军并且弃台，日本的安全就没有任何问题。中国在美国默许下顺利拿下台湾后为何还要进攻日本？这不是在美国已经对华很友好的情况下把美国逼上梁山么？这可比美国逼反俄罗斯还恶劣呐，我不相信中国外交会如此低智。再说了，…

?如何看待白左？
type: item
date: 2023-02-16T07:33:00+08:00
description: 在2006年前，我在很多思想方面是一位“今日美国白左”。也就是说，今天美国白左的很多政治正确也是当时的我十分欣赏的，尤其是l g b t和过度种族政治正确，甚至包括某种程度的女拳。比如我那时候就和身边人讲我坚决支持同性恋婚姻。不过需要强调的是，我当时想的是希望美国走这条白左政治正确之路。至于中国我倒觉得这些东西并不适用。解释一下我当时的心态是怎么一回事。在二十一世纪初，我一方面认为中国在我有生之年追不上美国了，另一方面痛苦地意识到美国是宗教气氛很重的国家。于是我陷入一个难受的境地：人类先进生产力的代表不是先进文化的代表。从先进生产力的角度看，美国大概在我有生之年都是人类灯塔，但它代表的首先是落后乃至糟粕文化，这可怎么办才好？我的反应是：既然没有人能够和美国竞争先进生产力的代表之位，只能想办法让美国的文化更多脱离落后文化。既然靠科学主义理性主义难以奏效（要能奏效则冷战时代应该已经奏效了），那就得想一些非常手段。l g b t和过分种族政治正确等诉诸强烈感性乃至感官欲望的东西，本来不是我的菜，但我预计它们对挖美国宗教势力的根会有效。敌人的敌人是朋友，我得支持这些东西。当然了，现今的白左政治正确中有一些方面我当时也没有想到，比如用变性人来冲击等等。那我后来是怎么脱离美国白左政治正确立场的呢？二零零六至二零零七年我意识到中国在一代人以后应该可以超过美国，立刻就放弃美国白左立场了。又过了几年，我发现我当初设想的很多白左政治正确的方案居然真的被美国贯彻了，还挺有恍若隔世哭笑不得之感呢。目前我其实主张美国不要那么白左而是往俄国的方向上靠一靠。这个我以前已经解释过了，这里就不再多说了。我讲这段不为人知的思想变动经历，其实还有一个原因，就是我觉得可能对于大家理解美国知识分子中的白左心态会有帮助。美国的白左里面当然有很多是被忽悠的，还有一些是投机者，但是其中坚部分是有一批知识分子不出于私利而极力维护白左行为的。为什么会这样？我猜其中有一部分心态和我就是类似的。我在不止一个地方听人讲过一个观点：西方国家中的很多知识分子有强烈的孤立感和恐惧感。简单的说，就是他们认为：社会上的愚民实在太多，愚昧的传统实在太深，自己代表的先进文明认知是可能被愚民逆转的。从苏格拉底被处死开始这就一直是西方哲学和思想界心底深处的一个恐惧。这种对西方文化中一神教基因的深深恐惧导致一部分西方的知识分子认定敌人的敌人是朋友（哪怕有些东西自己原本未必赞成），只要能够有力冲击和威慑宗教保守实力就应该支持。和中国做一下比较，情况则很不一样。在西方的很多不信教的知识分子看来，自己被潜在宗教狂信徒的汪洋大海所包围。而对于中国的不信教的知识分子而言，虽然中国的民众有很多科学素质也不行，但对自己不构成一种文明的威胁。总之，我猜我能理解西方白左知识分子的某些深层动机（哪怕他们不明说），我只是遗憾他们没有看到除了用副作用极大的激进方法对抗宗教之外的另一条路：寻找西方之外的更高力量来代表和捍卫先进文化。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/21459364/answer/2895429211

?陆权与海权孰轻孰重？
type: item
date: 2022-08-01T07:12:00+08:00
description: 谈一谈我对海权陆权地位变迁的看法。太早的历史我就不说了，我从第一次世界大战开始说起。一战二战时期的世界是一个陆权压倒海权的时代。两场大战的绝对主战场都是在陆地上。海权大国英国很大程度上是因为陆地上的威胁而衰落。而新海权大国美国虽然也打了波澜壮阔的太平洋海战，但其国际地位的确立基于世界大战期间将大量陆军投到欧洲。二战后美国成了陆海双权之国。二战以后我们进入冷战时代。我认为冷战时代依然是一个陆权压倒海权的时代。首先，苏联和中国在整个冷战阶段是明显的陆权压倒海权。美国虽然具有海权，但他必须在陆地上和中苏两国较劲。在西线主要表现在欧洲堆积大量的陆军和陆基航空兵陆基导弹，在东线主要表现在朝鲜战争和越南战争。这是冷战地缘斗争的主线。对冷战进程有极为重要影响的几次局部战争：朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争和中东战争也基本都是陆战或陆基空战。美苏两国的海上较量，除了苏联明显不顾海权劣势而冒进的古巴导弹危机之外，基本上对冷战的影响并不大。冷战结束后世界进入了一个海权重于陆权的时代。最主要表现有两个，一个是基于海运的全球化深度推行，一个就是冷战后从绝对值上得利最大的两大国中国和美国都主要是依靠海权庇护下的体系迅速发展的。未来会怎样呢？无论中美竞争的结果是中国明显压倒美国后美国不屈服还是中国明显压倒美国后美国投共，结果都是海权大国的胜利。或许还有人对中国是海权大国有怀疑，我写过一篇键政文论证为何我认为现在中国已经是和美国并列的世界顶级海权国（中国现在算是个海权国家还是陆权国家？）。中国现在的确也重视陆上经济带的开发，从中亚到东南亚都是如此。但中国在陆路上搞到的钱和在海路上搞到的钱相比还依然相差太远，在可遇见的将来很难追平。中国对外的开拓固然有一部分是基于陆路，但也有很多乃至更多是经过海路开发的。非洲、拉美和一部分东南亚的开拓都基于海权。将来开发中东固然会靠陆权，但相当部分也必然依然是来自海权。中国与美国和西欧这两个大经济体距离遥远，而且与美国没有办法搞陆路运输，与欧洲则只能部分倚靠陆路。东亚的日韩和中国也是靠海路搞贸易。所以感觉不管中国怎么开发世界，中国从海路搞到的钱远超从陆路搞到的钱这件事恐怕都是难以改变的。此外，如果印度强势崛起，很大可能在经济上主要是依托海权而非陆权体系。总之，放眼未来海权压倒陆权之势难以逆转。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/37184543/answer/2602745829

?为什么科研人员科学家在地位和财富上没有站在顶端？
type: item
date: 2022-07-30T08:16:00+08:00
description: 我觉得对科学工作者的待遇不应太低也不可太高。待遇不应太低的标准是要让对科学研究很感兴趣的人能够沉下心来工作，这一点不用多解释。待遇不可太高的标准是要让对科学研究兴趣不强但又很聪明的人不愿意从事科学研究。这是什么道理？如果这些人大量被高收入吸引沉积在科学行业，反倒有可能对科学发展不太有利。这些人很聪明，确实能够占据一些岗位；另一方面他们做这件事情很可能就是为了钱而已。如此反倒会把一些对科学有强烈兴趣从而更有可能做出突破性工作的人给压住，把他们的资源给分走。而且这些人既然是聪明人，他们到其他行业也可以发挥很大的作用，把他们都耗在科学界有可能对其他行业来说也是不小的损失。还有一个相关的问题，就是社会对科学工作者应该给予多高的尊重？我认为要比较尊重但不能太尊重。比较尊重的标准就是社会普遍认为科学行业是值得花大钱的，科学家在科学问题上具有高权威。这样一来可以压制社会上的各种反智倾向。为何又不能太尊重？如果太尊重，可能会导致科学工作者在自身专业领域之外自信心爆棚。不仅容易分心也容易因为胡说太多导致在民众中可靠度大幅下降，下降到一定程度则会反噬整个科学界的权威。此外，过于尊重也不利于外行管理科学界，而某种形式的外行管理是必然存在的，除非科学家亲自上阵掌握政经大权。另外还要注意一下平衡不同年龄段心目中的科学家地位。我建议在舆论塑造方面要尽量让科学工作者在少年儿童心目中享有很高的地位。到了大学阶段科学工作者则应该自觉在大学生面前表现谦虚，让青年知道走科学之路并不容易，科学思维其实相当复杂以及很多问题上科学的理解可能出人意料的初级。为什么要在少年儿童中塑造科学家比较高的地位？因为反智是人类思维模式中根深蒂固的一个东西，克制反智心理要从娃娃抓起。由于绝大多数孩子将来不会从事科技工作，因此很有必要在他们幼年就以较高强度“洗脑”使得他们潜意识中难以摆脱对科学之权威地位的接受。另一方面，如果科学工作者本身已经吃到了少年儿童宣传红利，到了大学阶段应该自觉顾全大局主动为自己去魅，使得受到良好教育者能够更加理性地看待人类的科学能力。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/359998081/answer/2599812076

?业内人士表示清华「 后羿射日 」雕塑没有任何问题，你对此雕塑设计有何想法？
type: item
date: 2022-07-29T07:03:00+08:00
description: 关于清华大学艺术博物馆外出现洋人形象的后羿射日雕塑一事，我认为处理起来很简单。建议清华大学给这座雕像改一个名字，改为“木华梦中的阿洛梅达斯致敬后羿射日”。在雕像旁立一个牌子，上面解释一下典故。阿洛梅达斯是古希腊传说中的半神勇士。在他著名的东方冒险之旅中，他听说上古时代在极东之地有一位半人半神的英雄叫后羿，曾经将天上的太阳射下来以解救万民。阿洛梅达斯说：“这是壮举，我要致敬后羿。”于是拿出神弓摆出射日姿势。他的朋友一看就急了，赶快劝说道：“太阳神阿波罗不是好惹的，你亵渎了他则他必然降祸于我们。”阿洛梅达斯说：“我一直都尊重阿波罗，但我也觉得后羿的行为值得致敬。再说了，没有后羿射掉那多余的太阳，阿波罗能有他今天的地位吗？”于是阿洛梅达斯决定只摆出张弓的姿势，却不使用箭真正瞄准阿波罗。这样就既致敬了后羿也保存了阿波罗的面子，同时提醒了阿波罗：东方的太阳也是西方的太阳。好了，看到这里很多读者可能意识到了，希腊神话没有阿洛梅达斯这个人物。没关系，在雕像的另一面再立牌子。牌子上写：对面牌子的内容其实是木华的一个梦。木华是谁？清华博物馆之精灵也。她看到了这尊西人风格的后羿射日雕像觉得有些不解，看到了裸体射太阳的姿态也有些触动，夜里便做梦，梦见了一位叫阿洛梅达斯的古希腊英雄致敬后羿之事。做了这个命名以及命名解释之后，这尊艺术品的价值就大为提升了。其中的艺术寓意非常深远。东方文化、西方文化、东西文化的交融、西方文化对东方文化的凝视以及西方文化被东方文化的再凝视，经过此种诠释而层层展开。这里面充满了解构、重构、再解构、再重构、非传统叙事、多视角聚焦、非线性解读等等。自由主义、本土保守主义、中西融合主义、崇洋主义、女性主义、投共主义甚至所谓的西方伪史论者都可以从作品中解读出丰富的隐喻和意向。该雕像势必成为清华的一个网红打卡景点，客观上也会大大增加艺术博物馆的知名度。艺术家本人也应该对此感到欣慰吧？这有可能是他一生中名气最大的作品呢。万一他想不通也没关系。建雕像的合同里估计不会明文写着不允许清华大学做一点命名上的修改吧。实在不服的话可以打官司。官司打起来事情就更有趣了，会成为二十年代中国文艺界的一件大事，很多人都能加入进来讨论争论，清华在国内艺术界的地位也能提高。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/545467758/answer/2598041135

?国防部回应「美众议院议长佩洛西计划访台」，称「中国军队将采取强有力措施」，此回应透露出哪些信号？
type: item
date: 2022-07-27T07:25:00+08:00
description: 如果佩洛西要飞台湾，我觉得她出事的风险真的不小。第一种可能就是佩洛西在阻拦下发生飞机坠海之类的事情。我估计我方不会直接打飞机，但是可能对佩洛西的座机进行强烈电磁干扰或者搞一些烟雾弹警告弹之类的东西干扰飞行。在这样的情况下飞机坠海是完全可能。美国飞机护不护航都不改变这个麻烦，护航了之后甚至可能使佩洛西的座机面临的电磁环境更加复杂更加难以掌控。如果佩洛西的飞机掉了然后中国坚决否认是自己弄掉的，美国怎么办？如果美国说就是中国搞掉的，那他接下来能对中国做什么报复吗？难道主动进攻中国大陆？美军没有做好准备，贸然进行会陷美军于严重被动。而且这样一来就逼着中国必须动手，但这正是美国长期以来想避免的。搞点边缘军事磨擦？无非是两边都碰掉点飞机撞伤点船，解决不了佩洛西出事后美国没有对等报复的政治被动。如果宣称是中国搞掉的却不采取军事行动或者对等行动，拜登政治上会非常被动。搞对等还击也对中国的重要人士在未来进行报复？那美国就面临着一个麻烦：中国的同等级人物海外旅行的频率在疫情之后远低于美国（好像就没有！）。真要相互威胁起来到底谁更睡不着觉？更妙的是共和党人的态度。如前所述，疫情以来中国的同级别甚至更高级别人物在我印象中是没有出国访问的，已经两年多了都这样。那再憋两年憋到2024美国大选以后应该也不是太大的问题。等2024共和党上来之后还会坚决地想为佩洛西报仇吗？佩洛西这个重量级政治人物消失这件事本身就是共和党希望看到的。而如果共和党与中国之间开始互杀，那承担后果的是共和党的要人得利的却是民主党。你猜共和党会怎样？再进一步想，拜登政府是否具备因为佩洛西飞机失事而对中国进行大力度制裁的勇气都令人怀疑。如果他仅仅进行大力制裁，美国人普遍的看法将是：飞机是被中国搞掉的，但拜登政府不敢做出对等回应，只敢搞点制裁，而且为了不做出对等回应甚至不敢宣称是中国搞掉了。政治上依然很被动。第二种可能：如果中俄互信达到一定程度，甚至可以让俄罗斯强势介入。比如佩洛西飞机飞来的时候，附近有中俄的联合舰队（在中国的陆基导弹庇护圈内）。如果俄罗斯还不够放心的话，可以在福建搞一次陆上的中俄联合军演，但允许俄罗斯把自己的导弹设备和飞机弄过来。然后在这种背景之下，中俄双方的军事力量都介入到台海上空（名义上当然可以是彼时中俄正在福建进行的某一次陆空综合演习）。最后你也说不清楚佩洛西飞机落下来到底是被俄罗斯整下来的还是被中国整下来的。而且情报部门也分析不清楚到底是中俄事先合谋了，还是中国背着俄罗斯把佩洛西飞机搞下来从而绑架俄罗斯，抑或是俄罗斯背着中国把佩洛西飞机搞下来从而绑架中国？这将为拜登政府的决策制造极大的困难。总之，如果佩洛西一定要来台湾，请拜登务必做好和她永别的准备。我给拜登的建议是：如果佩洛西死了，干脆横下一条心说这是台湾干的。这个故事其实讲得通。由于中美甚至中美俄在台北附近海空域制造了极为复杂的军情，台湾的防空部门和空军都处于高度警戒状态。在复杂电磁环境下出现了误判误击之类的事情也属正常。甚至可以把它与2020年伊朗防空部队击落本国民航飞机相提并论。如果最后拜登把罪责栽到台湾头上，事情就大为缓和了。可以再骂几句中国或者中俄，搞点象征性制裁，然后让台湾处理几个军官，严令台湾必须自己承认误击（否则蔡英文安全难保），给佩洛西办一场风光大葬，声称未来要帮助台湾提高防空识别能力，这件事基本上就可以翻篇了。美国国内不利政治影响依然有，但相比其他的方案这个已经算是损失最小的了。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/545438429/answer/2594489108

?怎么看待在南京举办「和风夏日祭」？
type: item
date: 2022-07-26T07:29:00+08:00
description: 对很多中外文化宣传问题，我都主张青年以强者而非弱者心态进行博弈。最近比较热门的南京和风夏日祭的例子可以作为一个模板案例。我不主张像往常一样办和风夏日祭，我也不主张停办，我主张办一个以“中国光辉照耀下的和风文化”为主题的日式夏日祭。只要把这个主题定好了，强者心态就立起来了，至于具体怎么做，有很多手段。比如说我听说漫展喜欢搞cosplay，那是不是可以cosplay一下日本六十年代红小鬼集会要求赶走美军（这个应该是有历史事实基础的）？又比如说有很多搞漫展的人也很喜欢中国的汉服等传统文化，那可以演绎一出历史情景剧，讲的是日本遣唐使来大唐学习中国文化返回日本后在日本投华人士支持下大力移风易俗建立后世日本历史文化经典遗产。前者适合左派的口味，后者适合民族主义的口味。这两个节目只要推出来，夏日祭的国内压力就卸下了，压力现在来到日本一边。如果日本方面没有什么反应，那将来可以搞进攻性更强的。如果日本方面有反应了，那不就是把对方打疼了而且对方还没有什么办法了吗?有了这个模版，以后的涉日漫展也就不需要有太多的顾虑。同时也可以对二次元内部的真正精日分子进行精准打击。接受不了这些东西的甚至因为这些东西要抵制漫展的，大概就是不需要去团结的二次元了。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/543640602/answer/2592768872

?如何看待部分中国留学生在巴黎迪奥旗舰店附近手持标语，抗议近期迪奥对中国传统服饰马面裙的抄袭？
type: item
date: 2022-07-26T07:28:00+08:00
description: 如果觉得迪奥剽窃了中国的传统服饰，如果想在这件事情上有所作为，我的建议是要以强者的心态来筹划事情。与其抗议迪奥不如祝贺迪奥。祝贺迪奥什么呢？祝贺迪奥终于想通决定投靠中国并且以身作则把这个知名品牌变成中国文化渗透西方的桥头堡。我们可以大力宣扬迪奥有一个认知和一个计划。迪奥的认知就是中国登顶势不可挡、中国文化在世界上的影响力剧增是二十一世纪的大潮流。迪奥的一个计划就是趁着其他的行业巨头还没有反应过来的时候自己先做好将中国文化输出到全世界的工作。既然我们代迪奥宣称了其有这样的认知和这样的计划，留学生不妨就直接到迪奥的总部向迪奥道喜，举大红旗抬大红花，送上“引中入欧”牌匾。这样的活动搞起来，西方的媒体不可能不关心，情绪不大可能不激烈。接下来迪奥怎么办呢？如果默不作声相当于他默认了我们的宣传。如果他跳出来明确否认，那西方媒体可能就逼着他得放弃这些剽窃中国文化的商业案例，因为这已经被中方抢先解释为投靠中国的标志。同时他也会处于一个两头不是人的局面，因为他明确否认要帮助中国文化输出全世界之事也会激怒更多的中国群众。从大势看，上述提到的认知和计划其实是靠谱的。虽然现在有陷害迪奥的嫌疑，但如果迪奥想得通大道理，顶住一时的西方舆论压力干脆将计就计引中国文化产品入欧洲，那从长远看是可能获大利的。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/545057007/answer/2592768228

?如何看待国家网信办就数据安全问题对滴滴全球股份有限公司处人民币80.26亿元罚款？有何警示作用？
type: item
date: 2022-07-25T07:37:00+08:00
description: 借此机会，我谈一谈对某些高价值公司有重大违规行为的一种可能处理方案。通常的处理方案是对高价值公司进行罚款。但这里有一个问题。罚少了，可能处理力度太低；罚多了，又有可能使该公司受到比较明显的打击，未必有利于某些经济宏观考量。还有一种选择是不对公司本身进行严厉的罚款，但是对相关决策人员进行严厉惩罚。当然了，如果决策人本身对于公司的运作有难以替代的作用（比如当年的乔布斯之于苹果公司），那么情况颇为棘手这里不做讨论。如果决策人本身对于公司的良好运作没有难以替代的作用，至少从公司利益角度看，直接处理公司决策人就可以做了。不过这里有一个众所周知的副作用，就是这种定点精准打击资本持有者的做法可能会引起一定范围内的恐慌，未必有利于吸引投资。有鉴于此，我认为可以采取“领导层股权内部归零”。即将应负责任的领导完全排除出公司的决策圈。在公司内部开董事会的时候，允许公司其他股东默认该领导的股份实际上为零。然后大家把剩下的股份视为百分之百，再根据其他股东在剩余股权内的份额来分配决策权。注意这个“归零”只是在公司内部决策的时候成立，在外部市场上并不归零。如果领导想卖他的股份，他依然可以拿到市场上卖。如果公司业绩好了，那这个被排除出决策层的领导的账面资产也会不断增长。这样一来就在一定程度上维护了犯错者的资本持有权，保障了盈利权，同时又有效打击了他的运营权。如果觉得上述的股权内部归零制还是太激进了，也可以再妥协一步，实行有限期的股权内部归零制。即规定：该领导内部决策时股权归零是有时限的，比如说五年内被排除出内部决策层。五年后可以按照持股比例恢复其应有的决策权力。由于被排除出决策层一段时间，即使后来恢复了决策权，该领导很多地方可能也会受到一定程度架空。但与此同时他的利益基本上依然还是和公司绑定在一起的，从而很难舍弃这些利益激烈跳反造成更大的麻烦。此外，被有限期剥夺了内部股权的领导层人士也不要太灰心丧气，应该把这个视为重新开始焕发人生第二春的一个机遇。自己受这惩罚说明之前做事做过了，但有关方面还是抱着治病救人的态度对待你的，没有把你当做敌人。在时间宽松下来的几年里可以多充充电提高自己的认知水平，顺便也把身体养好了。有可能过两年企业的经营不是那么好，企业内部就会有人怀念起老领导来。等限制期一到你可能就怀抱着众人的期望回归领导岗位。如果那个时候再把企业带好你的威望恐怕比以前还高呢。这样一来有关方面治病救人的计划也就实现了，可谓多赢。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/544524456/answer/2591086248

?普京称北溪管道将恢复向欧洲供气，但被制裁的涡轮机运抵与否将影响流量，这意味着什么？
type: item
date: 2022-07-24T07:50:00+08:00
description: 普京可以在北溪一号重新运行一段时间之后把这个涡轮机炸了。然后讲这是乌克兰特工派人搞破坏，再抓几个早就被情报部门盯上的乌克兰潜入人员作为替罪羊就可以了。反正乌克兰也对北溪一号恢复工作极为不满，还跟加拿大交涉说加拿大修涡轮机是乌克兰绝不可能接受的。既然如此，那这件事情的发生想必乌克兰政府也会很高兴吧。在乌克兰官方现在心态急躁抢功心切的情况下，搞不好真的会自己认领炸毁北溪一号涡轮机的功劳。如果这件事发生了，那俄罗斯就可以对老欧洲说：你看人自己都认了。接下来，俄罗斯还可以对欧洲讲：能这么精准找到涡轮机来炸，估计不仅俄罗斯内部而且欧洲内部也有乌克兰特工。欧洲的亲俄势力有可能利用反特工渗透而在内部多掌握一些权力。既然涡轮机炸坏了，就还得修嘛，因此麻烦加拿大人德国人再折腾一轮。这也是对乌克兰与欧洲和加拿大的关系进行一次再考验再确认。上次你们就打了乌克兰的脸，这次再打一回呗。当然了，还要考虑一种可能。就是由于有关产业链能力不行，涡轮机炸毁之后很长时间都修不好。那这个时候就可以商量一下，是不是要请某东方大国帮个忙了。东方大国如果出手了，乌克兰又面临着挑战，要不要也跟东方大国交涉甚至气急败坏一番？最近几个月，乌克兰对东方大国的态度还是好的。但如果在这件事情上憋不住又对东方大国恶语相向，那俄罗斯也是受益者。这一轮操作好了，到了冬季俄国还可以根据需要再搞一回乃至多回乌克兰间谍炸毁涡轮导致不得不停供气的闹剧来折腾欧洲。另一方面，我也要为乌克兰献一献策。我认为泽连斯基前段时间在明知北溪一号要修复通气的状况下还不依不饶最终被打脸实属不智。他应该发表言辞恳切的讲话明确表态。大意为：俄罗斯继续卖能源获得经济资源，这对乌克兰人是很大的伤害，但是乌克兰人也体谅到欧洲为乌克兰已经做了很多。欧洲是我们的朋友，欧洲有难处想和俄罗斯妥协，我们可以理解。因此在恢复北溪一号通气这件事情上我们不再坚决阻挡。在这件事情上，我们认为欧洲不管通气还是不通气都没有错，只要欧洲人是照着自己的良心办事面对上帝的时候不心虚就可以了。我们会祝愿欧洲人有一个温暖的冬季。另一方面，乌克兰将继续咬紧牙关承受更大压力，为欧洲的自由在东方战斗。如果泽连斯基做了这么一个讲话，欧洲政客受到的道德压力反倒提升了，民众想帮助乌克兰的态度或许也会进一步巩固。下次再有类似的事情，泽连斯基真的应该考虑一下使用这种交涉策略。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/544373130/answer/2589696897