以下是我心目中的当今（2022年7月）世界综合国力排名前十。1.中国，2.美国，3.俄罗斯，4.印度，5.法国，6.伊朗，7.德国，8.英国9.韩国，10.巴基斯坦。我的依据主要是下面几项综合考虑：1.现有的各种硬实力指标。2.潜力。主要包括经济发展潜力、政治与社会稳定潜力、在国际安全中的博弈力增长潜力。或许有很多人觉得评判综合实力的时候不应该把潜力拉进来。但我坚持要考虑潜力。因为不把潜力拉进来的综合实力排名是没有实际意义的。没有办法，决策者在决策的时候都是会对未来有预期的，而这个预期一定是建立在对潜力的分析之上的。3.政治领导力和组织力。很多综合国力排名的时候不看重这一点。我理解这一点在很多人看来不好比较或者牵涉到意识形态问题不愿意比较。但我坚持还是要考虑这一条。理由与第二条中解释的理由是一样的。4.该国在地缘格局和国际体系中所处的位置以及该国的近未来政策导向。这个也很好理解。其他方面力量相同的两个国家，如果其中一个的地缘局势更不利于发挥力量或者在国际体系中受到更强的约束，那他的实际可发挥的实力就会弱于另外一个。上面的前十国家排名就是根据上述四条综合考虑的。关于中美俄的排名我这里就不解释了，不仅仅是因为我已经有其他很多的文章解释为什么我会这样排，也是因为本文的主要目的是要解释我对第四名到第十名的排位。下面我分段说一下这些排名。一、关于印度和法国的排名问题。印度现在的经济总量基本追上英法了。印度的经济总量发展潜力显然是远高于英法德的。印度有高度独立自主的外交政策，目前也处在比较强势的领导人之下。对于目前世界上最重要的国家竞争（中美竞争）而言，印度能起到的作用实际上要大大超过法国的。印度是真的能让中国颇有所顾忌，而法国在东亚安全博弈中起的作用基本很小。当然了，理论上如果欧洲能够协调一致坚决反共或者坚决投共那也是可以起很大作用的。但这基本上不是以法国乃至整个欧洲目前稀烂的政治组织力和领导力可以做到的事情。法国虽然账面军事力量比印度强，但他的较强军事力量发挥的余地是比较小的。他可以在非洲搞点事情，但对于最为重要的欧洲安全而言，大家仔细想一想，法国的军事力量即使比现在弱一档好像对欧洲安全局势也不会有很实质的影响。这次俄乌危机就比较明显地说明了这一点。这里的要点已经不是法国军事力量的强弱了（如果在一定范围内变化的话），而是法国乃至欧洲的政治领导力和组织力严重妨碍了军事力量发挥的问题。至于说联合国安理会五常的位置，考虑到联合国安理会事实上已经处于并还将长期处于瘫痪状态，这个头衔的重要性也已经大大下降。当然了，法国有较为均衡的各项较强实力，所以仍居前五。二、伊朗排名靠前的原因。虽然它的经济指标相对较弱（但也并非很弱，2021全球GDP排名第17），但是它在地缘格局和国际体系中的位置是相当高的。它在中东可以发挥远超国界的巨大影响力，在中东的综合影响力差不多可以排第一了，虽然优势还不是那么明显。如果读者对此还有疑问，不妨想想几个主要大国思考中东问题时最在乎哪几个中东国家的意见？伊朗几乎总是在前二的名单上，而且居于第一的次数恐怕是最多的。伊朗的潜力很大。由于美国军事斗争意志的薄弱以及在东西线均受到严重牵制，伊朗受到的安全压力大为下降并且事实上已经进入了一个非常宝贵的战略机遇期。在此机遇期它不仅可以进一步扩大地缘影响力也存在着跑步进入核国家的时间窗口。在经济方面，随着与东方的配合以及美国力量的削弱，中长期未来经济发展的潜力也是不小的。此外，伊朗国内的政治体制总的说来是相当稳定有力的。当今世界最重要的双边博弈是中美博弈和美俄博弈。在这两场博弈中，伊朗的作用是在德英之上的。甚至你要说他在法国之上或者至少和法国半斤八两似乎也不为过。伊朗可以给美国制造相当大的麻烦，也可以给俄罗斯相当大的助力，或者给中国不容小视的助力。 德英要发挥出这种程度的全局影响力是很困难的。法国要做到这一点也需要很高的胆识和能力。三、关于德国排位。它的很多经济和社会发展硬指标是不错的，但它军事上的短板非常明显。在俄乌战争之后，这方面的短板影响越来越大。德国在政治上现在处于一个领导力不是那么强的状态，恐怕也不足够稳（和默克尔时代比不了）。其未来经济发展的潜力堪忧。在欧洲内部以及周边的糟糕大环境之下，再考虑到德国很多优势传统产业面临着新技术新业态的冲击比如电动汽车的兴起等，德国要进一步提升它在世界经济中的地位是很困难的。当然最主要原因还在于面临中国制造业崛起的竞争。相比之下，伊朗的经济和中国互补性就要好得多。这次俄乌战争还表明，德国在政治上要摆脱美国的影响也是很难的。这同样使人对德国的未来抱有隐忧。此外还要考虑德国所处的周边地缘环境中已经有势力很大的法国和俄罗斯，德国的综合影响力在欧洲目前看只能说稳居前三（稳居前二的说法都难以服众）。而相比之下，伊朗目前在中东的综合影响力差不多可以排第一了。当然了，考虑到德国作为欧洲经济第一的地位，它的排位也不会低。四、英国的排位。英国不仅脱欧而且脱欧后没有能够及时投共接轨，导致现在与美国绑定过深，而美国自身也陷入严重的困难。英国现在缺乏一个大的经济发展腹地，其所倚仗的金融则处在美国金融霸权严重动摇的阴影之下。英国还面临着女王去世、苏格兰地位等问题。一旦苏格兰出大问题，他的硬实力要剧烈下降。按照现有政策，英国在目前的国际体系中发挥政治力量的余地也不大。他本来可以采取比较独立的外交政策，但现在看来其外交独立性只怕是比德国还要低。军事方面，英国可以投射并值得投射力量的地区比法国还少。关于所谓五常地位，道理和法国段落里说的是一样的：不是很重要了。我们可以想一想当今世界中的一些主要问题，比如中美全面竞争问题、东亚地缘安全问题、南亚地缘问题、中东问题、欧俄矛盾问题、亚非拉国家经济发展问题、疫情问题、气候变化问题、下一轮技术大变革问题、西方国家政治组织衰化问题等等等等。这些重大问题中，有英国还是没英国好像都没有什么大的影响。当然了，英国排位也不会太低。这一方面是因为英国的既有积淀，另一方面也是因为英国可能对美国有其他国家（或许以色列除外）不具有的特殊影响力。短时间内也许英国发挥不好这个影响力，但这个潜力是一直稳定存在的。我举个例子。假如某一天英国采取激进投共的外交政策，那它的综合国力排位就会上升。因为一旦英国激进投共，世界各国都会受到强烈的政治震撼，美国人的心思也会打乱，相当于事实上被英国深刻干涉了内政。而英国的标杆作用是如此明显，势必获得中国的超强力统战大惠。这时他的金融优势外交情报底子等就有很大的发挥空间。五、关于韩国。韩国最大优势是制造业发展特别是高技术发展方面水平很高，在很多方面领先于日本德国等传统制造业强国。虽然现有的政治格局以及东亚的地缘形势严重限制了韩国进行对外安全博弈的能力，但韩国在近未来高技术领域的竞争中可能是世界第三重要的国家（仅次于中美）。如果不服这种说法的话，想一想日本、德国、法国、英国有哪一个可以在下一轮的产业竞争中说自己比韩国具有更大的技术优势？韩国高层政治生态不好，但有意思的是这对其最近三十年来的国内稳定和经济发展技术升级并无明显不利影响。这是一种另类的“政治与社会稳定潜力高”的方式。很多人或许对我把韩国排在日本之前感到不解。的确，韩国和日本在经济总量上还有一定的差距。但日本经济已经严重停滞很多年了。再考虑到日本受到电动汽车兴起的冲击以及韩国在未来高技术产业中的优势地位，日本的经济发展潜力应该是明显要小于韩国的。我认为韩国未来的人均GDP会大幅超过日本，这将导致其经济总量与日本差距不太大。此外，韩国政治上特别是外交上被锁死的情况比日本要轻得多。韩国可以周期性出现政治上对华友好的领导。日本没有这种周期性，这本身就是外交力明显不如韩国的表现之一。韩国有一只武德相对较为昌盛的大陆军，这为韩国在紧急情况下避免被美国绑上战车以及在平时在政治上未必和美国绑得那么紧提供了坚实的基础。日本这方面的资本比韩国差。还有人认为韩国受到的地缘安全威胁很大。这里分析一下。朝鲜几乎不可能在没有中国支持的情况下去主动进攻韩国，因为那样的话他的常规力量肯定打不过韩国。而中国几乎不可能主动支持朝鲜去攻击韩国，除非韩国针对中国采取了极为脑残的外交政策。中国在亚太的重点博弈对象是台湾和南海，中国的好棋子已经够多了。韩国的主要地缘安全威胁是被美国强行绑上战车与中国交战。但如上一段所分析，它在这方面的情况其实好于日本。仔细想想，我们甚至可以说，只要韩国在紧要关头凭借自身武力坚决拒战，不仅有很大的可能不被美国绑上战车而且反倒可能把美国拽下战车。六、巴基斯坦的排位。巴基斯坦是“一带一路”上的极为关键的节点，人口很多，还是中国老大的巴铁。这些都为巴基斯坦的综合实力大大加分。巴基斯坦与中东多国的关系不错并且在输出劳工和军事力量方面有独特地位，有利于其在未来的世界大博弈中发挥重要作用。巴基斯坦可以串联和撬动的人口之多地域之广资源之丰富是不可小视的。前面分析英国时我曾指出当今世界中的一些主要问题无论有无英国参与其变化很小，相比之下巴基斯坦起码在南亚、大中东、“一带一路”这几个大问题上有特殊作用。只要中印持续崛起，巴基斯坦重要性就会相应水涨船高。巴基斯坦外交独立性很强、水平很高，能够长期协调平衡中、美、俄、印、阿拉伯、伊朗、阿富汗、中亚斯坦等多重复杂关系，而且很擅长为自己拉经济外援。在美国从阿富汗耻辱性撤军之后，在俄国受俄乌问题牵制之后，巴基斯坦的区域关键大国地位进一步提升。巴基斯坦是穆斯林世界唯一的核国家，军队和情报部门自成一体、水平不低、实力稳定。巴基斯坦高层交接不正常的时候不少，但这对巴基斯坦保持相当高水平的外交政策没什么大影响，国内社会大局也基本是稳定的，特别是成功经受了美国强力介入巴基斯坦和阿富汗搞长期反恐战争的考验。这方面的情况属于另类的“政治与社会稳定潜力高”：小乱大稳。经济方面巴基斯坦硬指标是不行，但是投共接轨大方向正确，人口总量也比较大，进行着很多大干快上的工程，未来存在着在新的世界格局中找到比较好的增长点的不小希望。虽不敢说一定会经济崛起，但最起码如果三十年后巴基斯坦在世界经济中的份额有明显上升大家不会觉得很意外。相比之下如果（比如说）英国和日本有明显上升大家会觉得很意外，对不对？七、综合国力排名具有高时间敏感性。最后我要强调：我的排名对时间的敏感度是比较高的，有可能在较快的时间内排名就发生变化。比如我上面举的英国的例子。只要英国开始进行投共，他的排位上升很快就会出现。又比如如果今年到明年之间法国硬起来了，坚决排除美英干扰拉着欧洲与俄罗斯成功媾和实现了俄乌战争的结束，那法国的排位我认为可以超过印度。很多人对我的排名感到难以接受的重要原因就在于其心目中国家综合实力的排位变化比较慢。他们把多年前的印象长期保留下来，因此难以接受当下的排名。对此，我的评价是：这种思维方式本质上是国际竞争斗争意识薄弱的表现。我做个类比好了。人们通常能接受在战争中形势可能变化很快，军队的战斗水平在几年之内甚至一两年之内有大的变化是正常的。在商业竞争中形势变化可能稍慢，但如果在十年之间大公司有明显的起伏升降大家也不会很意外。国家之间的综合实力竞争呢？我认为比战争中的军事斗争博弈烈度要低一些，但是比公司商战的烈度还要高一些，因此国力排位在数年间就有变化是完全正常的。一旦你抱着这种心态来审视问题，之前的刻板印象就很容易破除了。原发布网址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/544741953