?普京称北溪管道将恢复向欧洲供气，但被制裁的涡轮机运抵与否将影响流量，这意味着什么？
普京可以在北溪一号重新运行一段时间之后把这个涡轮机炸了。然后讲这是乌克兰特工派人搞破坏，再抓几个早就被情报部门盯上的乌克兰潜入人员作为替罪羊就可以了。反正乌克兰也对北溪一号恢复工作极为不满，还跟加拿大交涉说加拿大修涡轮机是乌克兰绝不可能接受的。既然如此，那这件事情的发生想必乌克兰政府也会很高兴吧。在乌克兰官方现在心态急躁抢功心切的情况下，搞不好真的会自己认领炸毁北溪一号涡轮机的功劳。如果这件事发生了，那俄罗斯就可以对老欧洲说：你看人自己都认了。接下来，俄罗斯还可以对欧洲讲：能这么精准找到涡轮机来炸，估计不仅俄罗斯内部而且欧洲内部也有乌克兰特工。欧洲的亲俄势力有可能利用反特工渗透而在内部多掌握一些权力。既然涡轮机炸坏了，就还得修嘛，因此麻烦加拿大人德国人再折腾一轮。这也是对乌克兰与欧洲和加拿大的关系进行一次再考验再确认。上次你们就打了乌克兰的脸，这次再打一回呗。当然了，还要考虑一种可能。就是由于有关产业链能力不行，涡轮机炸毁之后很长时间都修不好。那这个时候就可以商量一下，是不是要请某东方大国帮个忙了。东方大国如果出手了，乌克兰又面临着挑战，要不要也跟东方大国交涉甚至气急败坏一番？最近几个月，乌克兰对东方大国的态度还是好的。但如果在这件事情上憋不住又对东方大国恶语相向，那俄罗斯也是受益者。这一轮操作好了，到了冬季俄国还可以根据需要再搞一回乃至多回乌克兰间谍炸毁涡轮导致不得不停供气的闹剧来折腾欧洲。另一方面，我也要为乌克兰献一献策。我认为泽连斯基前段时间在明知北溪一号要修复通气的状况下还不依不饶最终被打脸实属不智。他应该发表言辞恳切的讲话明确表态。大意为：俄罗斯继续卖能源获得经济资源，这对乌克兰人是很大的伤害，但是乌克兰人也体谅到欧洲为乌克兰已经做了很多。欧洲是我们的朋友，欧洲有难处想和俄罗斯妥协，我们可以理解。因此在恢复北溪一号通气这件事情上我们不再坚决阻挡。在这件事情上，我们认为欧洲不管通气还是不通气都没有错，只要欧洲人是照着自己的良心办事面对上帝的时候不心虚就可以了。我们会祝愿欧洲人有一个温暖的冬季。另一方面，乌克兰将继续咬紧牙关承受更大压力，为欧洲的自由在东方战斗。如果泽连斯基做了这么一个讲话，欧洲政客受到的道德压力反倒提升了，民众想帮助乌克兰的态度或许也会进一步巩固。下次再有类似的事情，泽连斯基真的应该考虑一下使用这种交涉策略。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/544373130/answer/2589696897
?俄罗斯断气威胁迫在眉睫，欧盟今冬或迎能源危机，这会给各国人民生活带来哪些影响？
看来现在欧洲的能源形势十分严峻，冬季还没有到就已经成了这个样子。普京可能在积极准备在冬季对老欧洲进行能源经济闪击的计划。我认为这个计划应该有这么几个要点。1.要下定在冬季能源最紧张的时候彻底断绝向欧洲输送能源的政治决心。2.要有力遏制欧洲利用冬季到来之前的时间囤积能源的计划。如果俄罗斯管道现在供给的太多，也许有利于欧洲囤能源。如果俄罗斯现在完全断了，可能又断得太早了，让欧洲不得不更早地采取激进措施想办法。俄罗斯以什么样的力度在这段时间内向欧洲供应能源可以最大限度破坏欧洲能源囤积计划？这个我就不清楚了，但这方面普京恐怕要安排业务水平过硬和政治上十分忠诚的技术官僚来把关。3.有力阻挠中亚能源供给欧洲。我听说哈萨克斯坦输往欧洲的能源很大一部分已经被掐掉了，我不知道是不是出于这个考虑。4.采取各种切实有效措施推高中东油价。最简单粗暴的方式是向伊朗扩核。如果觉得这件事情步子太大了，可以威胁扩核或者输送其他战略性武器。此外要千方百计破坏美国民主党政府同沙特改善关系的可能。在西方国家要舍得花钱，让白左出来挑拨沙特和拜登政府的关系。5.要做好石油大国委内瑞拉的工作。据说俄罗斯和委内瑞拉有特殊的安全关系，如果是这样的话一定要利用好。6.乌克兰自身往欧洲输送能源的一些通道（包括管道和铁路等）也可以被列入在冬季打击的对象名单上。道理还是类似的，现在先不忙着中断这些通道，使欧洲对这些通道多多少少有一定的依赖性。到了冬季再用战略武器一举摧毁。7.争取中国配合俄罗斯的能源闪击欧洲冬季计划。这点我下面会再详细阐述。如果普京在做这样的计划，我认为中国应该以中立的面目事实上加入这一计划。中国最有效的参与方式就是在下半年疯狂在国际市场上抢能源订单。由于中国现在的经济流水状况远好于老欧洲，中国如果疯狂抢订单那欧洲的很多潜在订单被中国拿走是完全可能发生的。当然这个过程中能源价格可能也会进一步上涨，但这点代价中国应该舍得付，因为这轮收割欧洲如果成功所得真的很大。一面抢订单一面在下半年突击建设很多储油设施，争取把这些设施全部填满。如果到时候设施还不够，尽可能填满世界上现有的运油气船的存量，到了冬季的时候让成百上千的巨型油轮在中国外海飘着等待入港。宁可支付一些违约金或者是支援一些海员生活费也不要让他们开往欧洲。我建议中国在这过程中不要和欧洲谈任何能源换东西的交易，因为只要谈了政治上嘴脸就太难看了，就变成是中国故意策划一些事情然后威胁勒索欧洲交出宝贵的东西。这样即使欧洲屈服了,以后的麻烦也比较大。中国应该反复强调我自己国内压力特别大，为了本身的经济安全我得囤粮囤油囤气囤煤，而且我囤这些东西不是要拿出去交易的。那么这轮中国加入能源狙击欧洲要实现什么样的目的呢？我认为最好是欧洲由于严重能源危机导致大量的优质制造产业转移到中国来。这个比中国倒卖能源赚点钱或者用能源交换一点欧洲先进技术来得更持久更本质。相应地中国现在就要做好承接产业的准备，不妨安排有条件的省市赶快推出各地的“欧洲工业园”计划，胆子要大一点，要敢于画饼和对欧洲优质资产开优厚条件。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/539358224/answer/2579723125
?如何评价中美俄欧的关系及世界格局？
关于中美俄的关系，我之前已经写过很多了，这里我想侧重谈一谈美俄欧的关系。我从美国利益的角度来分析。我认为美国在处理美俄欧关系时有上中下三策。先说上策，这就是在冷战结束后与俄国携手一起吸欧盟的血。这个想法我在我之前的键政文当中已经提过，但是其中对于经济政策说的相对较少，这里补充说一下。美俄可以坚决要求欧盟向美俄交纳很重的感恩税，先从德国搞起来。德国真的是应该好好感恩美俄两国。第一恩是美苏除去纳粹邪恶之恩，第二恩是美苏长期庇护安全之恩，第三恩是美苏在冷战期间扶植经济发展之恩，第四恩是美苏允许两德统一之恩。如果德国不肯签长期交感恩税的条约，美俄就不允许两德统一。搞定德国后开始对欧盟内其他国家也下手。比如东欧的国家要加入欧盟也必须同意交感恩税。这个就是既占了大义名分又能吸血的手段，而且对于德国为核心整合欧盟的计划也有相当的阻碍性。像法国这样的独立国家可能会抗拒感恩，那也是好事。德国交了感恩税而法国不交，两国很容易心态失衡，他们各自在欧盟中拉出一帮交税的和不交税的，欧盟可就撕裂了。至于英国，美国也可以提出，既然英国留在欧盟，为了欧盟内部的大局，英国也应该交感恩税（虽然英国感恩的正当性没有其他国家那么强）。如果英国也开始交，那说明美国对英国的驯化达到了新高度。如果英国不想交感恩税，那也可以，只要你退出欧盟，美国就不再为难你。那英国脱欧可能早早就实现了，欧盟也进一步被削弱。除了感恩税，还有美俄联手控制中东并排除欧洲的参与。这个我在之前也说过，这里不再多说。这个上策由于美国的愚蠢其实施的时机已经过去了，现在要推已经比较难了。下面讲讲中策。美国处理美欧俄关系的中策，就是美国全面退出东欧，不妨碍甚至鼓励欧盟与俄国走近联合优势互补，乐见欧俄变成一个安全、政治和经济能力都比较全面的强大的国家联盟。这又是什么道理呢？如果欧俄联盟成型，他们必然会产生强大的成为世界主要一级的政治野心。那中国、欧俄联盟、美国就成三足鼎立之势了。这三者当中，中国固然是实力最强的那一方，但欧俄联盟与美国的力量都不可小视，尤其是美国与欧俄联盟之间在意识形态、人种、文明圈方面的联系远比中国和他们的联系要深。如果中国仗着自己势力最强而统战工作搞得不好，就有可能导致美国与欧俄联盟深度抱团。中国对此会非常忌惮，也由此可以推出中国在制美方面势必强烈受到欧俄联盟的牵制。所以，放手让欧俄整合，则将来以这个局势美国投共也好不投共也好余地都要大得多。在欧俄整合好后，高风亮节的老领导美国再提出西起白令海峡东至白令海峡的西方联盟概念，这样的联盟便是真正可以与巨龙长期均势的联盟了。而这个联盟中，美国依然是最强的，只是不能搞霸权罢了。做成这件事，美国头上的投共乌云就自然消散了。网上老有人鼓吹美国“联俄制华”的可能性。但很多人没有勇气看出或者说出真正实施这一策略的关键：欲制华则必先联俄，这是对的；但“欲联俄则必先弃欧”，这个需要想通既显然又不显然的朴实大道理才行。美国如果还想统领世界半壁，必须先降低自己的地位然后再谋求提升地位，这是曲线维持领袖地位之策。而且如上所述，即使失败了也可以三足鼎立。当然了，这个中策其实还是远不如尽快投共好，大家可以自己分析一下。美国处理欧俄关系的下策，就是现在折腾的这些事情：坚决防止欧俄走近整合。为什么这是一个很不好的选择呢？很简单，这么搞下来俄罗斯很大程度上就倒向中国了；欧洲被美国长期制衡的情况下政治整合程度不高，安全和能源问题解决不了，变成了国际舞台上的一个软弱的玩家，只能算半个棋手，对中国的牵制能力非常有限。而美国介入欧俄矛盾客观上使欧盟感到需要在美国之外再寻找第三方经济力量以避免被美国吸血。在这种情况下，在经济方面，欧洲在中美的矛盾之间常常处于近于中立的状态。所以欧俄联盟作为第三方强大势力制衡中国的前景不复存在，反倒二者总的说来成为了中国的助力。在这种局面之下，中国对美国的优势就实在是太大了。回过头来看中国的策略。将上面的三策里面的美国换成中国，其中的上策当然是中国现在搞不了的，但中策是可以搞的。中国应该坚决支持欧俄整合，号召“欧洲只属于欧洲人”。在中美激烈对抗时还可以明确表态中国可以接受中美两败俱伤时（比如西太平洋大战后）欧俄联盟主导世界。这样的话，就算美国开始实施中策，由于美国动手太晚（现在还没有醒悟和中国比失了先机），做成大西方联盟的时间也不够了。美国在中美竞争中保平的可能性基本丧失，这将为美国投共进一步铺好道路。原发布网址：https://www.zhihu.com/question/277005771/answer/2329843933