如果希拉里这样的美国精英在过去十几年一直持这种态度，那当然是很荒唐可笑的。但在九十年代持这种态度其实还是颇有道理的。

一、中俄之间长期存在极为深刻的地缘安全冲突。冷战期间，苏联给中国造成的心理恐惧恐怕要明显超过美国，至少从中国的行为上看是这个样子的。而冷战后，苏联西伯利亚远东力量十分空虚也是事实。

二、中俄之间的意识形态问题很严重。中国是没有办法抛弃共产党的意识形态的，但俄罗斯的建立就是基于坚决否定共产党意识形态的。既然叶利钦等靠反共建国起家，他和共产党中国之间如何协调意识形态问题？

三、从经济角度看，彼时中国经济体量还太小，90年代俄罗斯要搞好经济只有靠向西方一条路，中国要发展也要和西方接轨。中俄双双想投靠西方，政治上（而非经济上）会有投靠竞争关系并且给西方阻挠二者团结提供了机会。

当然了，后来的事情我们知道。就是在这种情况下，中俄双方竟然在很短的时间内划定了边界，成立了上海合作组织，解决了中俄美大三角关系再调整的问题。之前的中俄美三角关系调整耗时长，而这一轮的调整耗时短。那究竟为什么这次中俄表现会如此出人意料呢？详细的分析我就不讲了，我只讲一个关键词：恐惧。

这个案例我认为对思考中国与未来世界的关系有参考意义。就以我最喜欢的投共话题为例，很多人批判我，认为美国投共绝不可能。有的从意识形态角度论证，有的从美国美元地位角度论证，有的从美国与中国的地缘冲突角度论证。这些论证很多也有道理，但我认为只要能够有效调动恐惧的力量，这些方面的障碍都是有可能被克服的，就如同九十年代中俄克服地缘政治、意识形态和经济方面的障碍一样。关键在于两点：1.不能让美国恐惧到长期不敢投共；2.不能让美国的安全感高到敢于长期不投共。至于如何利用恐惧的力量，我已经写过很多，大家可以看看，也欢迎有识之士群策群力积极研究。

原发布网址：https://www.zhihu.com/question/500161555/answer/2551563025

留言