谈一谈我对最高法院推翻罗诉韦德案判决的看法。关于具体案件我是中立立场。我是支持堕胎权力的，但之前的罗诉韦德案确实在法理上立不住脚。最好的办法是制定相应的中央法律而不是搞这种蹩脚的胡乱修补。但这篇想谈的重点不是我对本案的看法，而是我对最高法院在这个时候搞这种案子的看法。

我认为这是最高法院政治站位太低的表现。从现在到2025年我主张最高法院要保持低调，最好无为而至，避免进行任何引起重大民意分裂的判决。

为什么？因为我认为最高法院需要为2024-2025可能的宪政危机积蓄政治势能。美国2024大选及可能的政权交接过程中有可能会出现非常严重的问题。这个时候各方可能需要一个可以一锤定音的力量。最高法院按理说是应该做这个力量的，就如2000年总统大选那样。现在最高法院把自己的名望搞出了那么大的问题，如果到2024-2025期间需要做一个远比2000年更有争议但不得不作出的政治决断，他们还能有充足的政治权威吗？这种大事还真应该讲讲底线思维，负总责的大法官要慎之又慎呐。

接下来这几年搞无为而治，不是为了削弱而恰恰是为了增加最高法院在关键时候的威力。如果你平时高高在上但与此同时你又谁都不得罪，那到了关键时候各方势均力敌人心惶惶之际，大家就都忐忑不安地盼你出来下决断。 此时即使你的决定得罪了某一方，由于他们之前也一直表示尊重你的权威或者至少未能进行反对和解构权威的动员，至少在短期内他们也只有吞下苦果。而政治危机的解决很多时候就是看短期内能不能压住不炸，只要压住不炸后面就有很多调整的余地。

看看现在，中期选举还没搞就激发民主党一边的大愤怒和恐慌。如果民主党中期选举败北，再加上川普民望走高，再加上接下来有些大法官还想折腾其他争议案子，民主党和白左那边对2024-2025后的恐惧可能会突破临界。什么临界？2024-2025搞某种政治掀桌子的心理临界。而他们还偏偏有足够时间筹划……

如果最高法院不能做好2024-2025的定海神针角色，或许就没有一个机构可以做了，毕竟国会早已经分裂和各自动员群众了。或许有别的机构可以做（比如说军队出手），但那不是最高法院希望看到的。

说实话，哪怕我是一个保守派人士，我也会建议到2025年保守派总统稳稳地上台之后再来翻案。反正是终身制，再等三年反攻倒算都等不了吗？美国这届法官的战略定力太差了。

原发布网址：https://www.zhihu.com/question/531155846/answer/2560609044

留言