如果佩洛西要飞台湾，我觉得她出事的风险真的不小。

第一种可能就是佩洛西在阻拦下发生飞机坠海之类的事情。我估计我方不会直接打飞机，但是可能对佩洛西的座机进行强烈电磁干扰或者搞一些烟雾弹警告弹之类的东西干扰飞行。在这样的情况下飞机坠海是完全可能。美国飞机护不护航都不改变这个麻烦，护航了之后甚至可能使佩洛西的座机面临的电磁环境更加复杂更加难以掌控。

如果佩洛西的飞机掉了然后中国坚决否认是自己弄掉的，美国怎么办？如果美国说就是中国搞掉的，那他接下来能对中国做什么报复吗？难道主动进攻中国大陆？美军没有做好准备，贸然进行会陷美军于严重被动。而且这样一来就逼着中国必须动手，但这正是美国长期以来想避免的。搞点边缘军事磨擦？无非是两边都碰掉点飞机撞伤点船，解决不了佩洛西出事后美国没有对等报复的政治被动。如果宣称是中国搞掉的却不采取军事行动或者对等行动，拜登政治上会非常被动。搞对等还击也对中国的重要人士在未来进行报复？那美国就面临着一个麻烦：中国的同等级人物海外旅行的频率在疫情之后远低于美国（好像就没有！）。真要相互威胁起来到底谁更睡不着觉？更妙的是共和党人的态度。如前所述，疫情以来中国的同级别甚至更高级别人物在我印象中是没有出国访问的，已经两年多了都这样。那再憋两年憋到2024美国大选以后应该也不是太大的问题。等2024共和党上来之后还会坚决地想为佩洛西报仇吗？佩洛西这个重量级政治人物消失这件事本身就是共和党希望看到的。而如果共和党与中国之间开始互杀，那承担后果的是共和党的要人得利的却是民主党。你猜共和党会怎样？

再进一步想，拜登政府是否具备因为佩洛西飞机失事而对中国进行大力度制裁的勇气都令人怀疑。如果他仅仅进行大力制裁，美国人普遍的看法将是：飞机是被中国搞掉的，但拜登政府不敢做出对等回应，只敢搞点制裁，而且为了不做出对等回应甚至不敢宣称是中国搞掉了。政治上依然很被动。

第二种可能：如果中俄互信达到一定程度，甚至可以让俄罗斯强势介入。比如佩洛西飞机飞来的时候，附近有中俄的联合舰队（在中国的陆基导弹庇护圈内）。如果俄罗斯还不够放心的话，可以在福建搞一次陆上的中俄联合军演，但允许俄罗斯把自己的导弹设备和飞机弄过来。然后在这种背景之下，中俄双方的军事力量都介入到台海上空（名义上当然可以是彼时中俄正在福建进行的某一次陆空综合演习）。最后你也说不清楚佩洛西飞机落下来到底是被俄罗斯整下来的还是被中国整下来的。而且情报部门也分析不清楚到底是中俄事先合谋了，还是中国背着俄罗斯把佩洛西飞机搞下来从而绑架俄罗斯，抑或是俄罗斯背着中国把佩洛西飞机搞下来从而绑架中国？这将为拜登政府的决策制造极大的困难。

总之，如果佩洛西一定要来台湾，请拜登务必做好和她永别的准备。

我给拜登的建议是：如果佩洛西死了，干脆横下一条心说这是台湾干的。这个故事其实讲得通。由于中美甚至中美俄在台北附近海空域制造了极为复杂的军情，台湾的防空部门和空军都处于高度警戒状态。在复杂电磁环境下出现了误判误击之类的事情也属正常。甚至可以把它与2020年伊朗防空部队击落本国民航飞机相提并论。

如果最后拜登把罪责栽到台湾头上，事情就大为缓和了。可以再骂几句中国或者中俄，搞点象征性制裁，然后让台湾处理几个军官，严令台湾必须自己承认误击（否则蔡英文安全难保），给佩洛西办一场风光大葬，声称未来要帮助台湾提高防空识别能力，这件事基本上就可以翻篇了。美国国内不利政治影响依然有，但相比其他的方案这个已经算是损失最小的了。

原发布网址：https://www.zhihu.com/question/545438429/answer/2594489108

留言